Имам предвид измислицата на Опра за медицината в Америка.
cites е, без изключение, което някога съм виждал, е еднакво ужасно. (Бизнес с маймуни, някой?) Както посочих с най-новото нападение на науката от движението против ваксините, а именно отвратителното проучване на маймуните се рекламира като доказателство, че тимерозал във ваксината срещу хепатит В причинява „неврологични увреждания“ (анти- кодова дума на ваксината в нейното „изследване“ за „аутизъм“), рецензентите рутинно биват подвеждани от различни проучвания на антиваксиналистите, защото не знаят подтекста на тези проучвания.
Ето още нещо, за което коментарът на J.B. ме кара да се чудя. Той много се възмущава, когато го наричат антиваксина. Той неизбежно хленчи, че не е „против ваксина“, а „про-безопасна ваксина“ или някакъв неин вариант. Трябва да се чудя обаче. Ако Джей Би наистина смята, че ваксините са отговорни само за 2% от елиминирането на инфекциозните болести – искам да кажа, наистина, наистина вярва в това до дълбините на душата си – защо просто не излезе и не признае, че той е против ваксина? В крайна сметка, ако той вярва, че ваксините причиняват „епидемия“ от аутизъм, демиелинизиращи заболявания и алергии, всичко това в полза на едва 2%, когато става въпрос за инфекциозни заболявания, тогава защо просто не каже, че е против ваксините, защото те не да не направиш нищо добро и да направиш много вреда? Точно това каза той и нямам причина да вярвам, че лъже. Нека го кажем по този начин. Ако вярвах, както изглежда JB, ако вярвах, че ваксините са отговорни за най-много 2% от елиминирането на инфекциозни заболявания и в същото време причиняват „епидемия“ от аутизъм, демиелинизиращи заболявания и други тежки последици, можете да се обзаложите че ще изляза и ще кажа, че съм против ваксинацията. Това би било разумна позиция, основана на неразумни вярвания относно опасностите от ваксините. Но аз не вярвам на нищо подобно. Научните доказателства просто не подкрепят твърденията на J.B. Също така подозирам, че дълбоко в себе си Джей Би също не вярва напълно на тези неща. Ако той наистина вярва, че ваксините носят толкова малко полза и причиняват толкова много вреда, самозаблудата му ще трябва да надвишава дори отвратителността му. Може би е така.
В крайна сметка доказателствата, че ваксините са играли основна роля в елиминирането на болестите, са неоспорими. Едрата шарка не беше елиминирана чрез по-добри санитарни условия и охлаждане. Елиминиран е с ваксина. Честотата на морбили не е намаляла драстично, главно поради по-добрите санитарни условия или охлаждане; той падна поради въвеждането на ефективна ваксина. (За съжаление този напредък е застрашен от дезинформацията, разпространявана от такива като JB Handley и псевдонауката на шарлатани като Андрю Уейкфийлд.) Честотата на инвазивната болест на Haemophilus influenzae тип B (Hib) не намалява в началото на 90-те години, защото на по-добри санитарни условия или охлаждане. Санитарията и хладилното оборудване бяха добре в края на 80-те години. Честотата на тежкия Hib спадна поради ваксина – наистина, до точката, в която по-младите педиатри дори не са виждали случай на HiB. Това е нещо добро, въпреки че не съм толкова сигурен, че J.B. ще се съгласи. Или това, или той ще се опита да твърди, че това не е ваксината, което е глупост.
J.B. също не може да понесе силно, принципно несъгласие с него. Както всички хора, той не обича да му казват, че греши. Разликата е, че той реагира на критика, като атакува лицето, което прави критиката, а не като го опровергава с доказателства. Това е така, защото той не може да използва доказателства; неговата позиция е неподдържана от науката. J.B. също има огромно количество от това, което ми изглежда като смесица от завист и презрение към учените, които му казват, че не знае за какво говори. Всъщност това е, което той е написал:
Не съм интелектуално уплашен от нито един от тези шегаджии. Дипломите им означават здравни за мен, защото познавах много тъпаци в колежа, които впоследствие станаха лекари, и те все още са безхаберни (също така познавах много страхотни, умни момчета, които станаха лекари и все още са страхотни , умни момчета).
Избрах различен път и отидох в света на бизнеса. В света на бизнеса получаването на диплома от страхотен колеж или бизнес училище ви осигурява първата работа и не много друго. Има много завършили Harvard Business School, които са фалирали компании и са отишли в затвора, и много отпаднали гимназия, които са мултимилионери. Мозъците и уличните умения печелят, а не степени, арогантност или права.
С други думи, както казах преди, на J.B., всичко е свързано с „елитарност“. Той честно изглежда nicozero отзиви вярва, че причината научната общност да не приеме дивите му вярвания, че ваксините причиняват аутизъм, е поради елитарност и групово мислене, а не защото научните доказателства не подкрепят това убеждение. За разлика от случая с учените, никога не му хрумва, че може би – просто може би – може да греши. Никога не му хрумва, че причината, поради която учените го гледат с такова пренебрежение, е, че той греши. Но не просто погрешно, зрелищно, опасно и арогантно погрешно за науката. Наистина, той е пълен с арогантността на невежеството и смята, че успехът му в света на бизнеса (или, както той се изразява, неговият „мозък и уличен ум“) означава, че той може да измисли ваксини. той не може. Мозъците и уличните интелигентности имат малко значение в науката без основно разбиране на науката и приемане на научния метод, нито едно от които J.B. няма.
Едно нещо, което Ейми Уолъс получава напълно правилно, е описано в интервюто й за NPR:
Уолъс нарича част от дискурса, последвал нейната статия, „тактика на тормоз“. Тя посочва JB Handley, основател на Generation Rescue – която твърди, че твърде много ваксини се поставят твърде рано и обвинява аутизма върху ваксините – за много атаки срещу нея в блогосферата. Тя казва, че подобна тактика разубеждава много учени да заемат позиция в дебата. Важно е да се говори против тези тактики, казва тя, добавяйки, че редовно коментира въпроса в Twitter.
Наистина е важно да се противопоставим на насилниците и Уолъс направи точно това.
На този етап трябва да се чудя дали движението против ваксините се превръща в най-големия си враг. Тъй като науката продължава да напредва, която не показва връзка между ваксините и аутизма и не подкрепя концепцията, че ваксините са неефективни и опасни, насърчавана от движението против ваксините, групи като Generation Rescue стават все по-пищящи и дори по-квактастични от всякога. По този начин те допълнително се маргинализират. Съвсем правилно, тяхното поведение кара разумните и научни хора да ги отхвърлят все повече и повече. За съжаление, когато това се случи, остава само злоупотреба и тормоз като тактики за сплашване на онези, които говорят срещу тях.
Автор
Давид Горски
Пълната информация на д-р Горски можете да намерите тук, заедно с информация за пациентите.Дейвид Х. Горски, MD, PhD, FACS е хирургичен онколог в Института за рак на Барбара Ан Карманос, специализиран в хирургия на рак на гърдата, където също така служи като лекар за връзка с рака в Американския колеж по хирурзи, както и доцент по хирургия и член на факултета на магистърската програма по биология на рака в Държавния университет Уейн. Ако сте потенциален пациент и сте намерили тази страница чрез търсене в Google, моля, разгледайте биографичната информация на д-р Горски, отказите от отговорност относно неговите писания и известието за пациентите тук.
За съжаление, честа тема в SBM е движението против ваксините, олицетворено тези дни от знаменития говорител на Generation Rescue Джени Маккарти и нейния по-тъмен приятел комик и актьор Джим Кери. За съжаление това е тема, която едва ли ще изчезне. Всички сме спекулирали защо антинаучната емоционална представа, че ваксините по някакъв начин трябва да причиняват аутизъм, продължава, въпреки планините от доказателства за обратното, но мисля, че въпросът е много по-дълбок от това, защото не става въпрос само за ваксини. Движението против ваксините е само един от най-видимите компоненти на много по-дълбок проблем в нашия публичен дискурс, проблем, който оценява чувствата и личния опит пред доказателствата, убедителните истории и анекдотите над науката.
Имам предвид измислицата на Опра за медицината в Америка.Защо Опра? може да попитате. Радвам се да ви кажа. Опра Уинфри е водеща на най-високо оцененото синдикирано токшоу в историята на телевизията, нейното самоназоваване Шоуто на Опра Уинфри. Шоуто се провежда от близо 23 години, с над 3000 епизода. Уинфри е толкова известна, че е една от онези редки знаменитости, които са известни веднага само с първото си име. Кажете „Опра“ и почти всеки ще знае за кого се отнасяте, а нейното шоу често е в разговорния разговор известно като просто Опра. Като се има предвид това безпрецедентно ниво на успех, което направи Опра милиардер и повсеместно присъствие по телевизията, нейното собствено списание, собствената й сателитна радиостанция и скоро собствения й кабелен канал, Опра разработи медийна империя, която малко отделни хора могат мач или победа. Всъщност Рупърт Мърдок е единственият човек, за когото се сещам, който вероятно има по-широк обхват от Опра. Лично аз нямам проблем с нивото на успех на Опра. Ясно е, че тя е много талантлива и умна телевизионна водеща и бизнесдама.
За съжаление, в ярък контраст, Опра няма почти никакви умения за критично мислене, когато става въпрос за наука и медицина, както някога съм виждал, и тя използва огромната сила и влияние, които й дават нейното телевизионно шоу и медийната империя, за да подчинява света към нейната специална марка мистично мислене на Ню Ейдж и вяра в различни форми на това, което може да се характеризира само като съмнителни медицински терапии в най-добрия и шарлатанство в най-лошия. Може да се каже, че няма нито един човек в света с по-голямо влияние, който настоява да ухажва от Опра. Всъщност тя срамува принц Чарлз, а Кевин Трюдо е обикновена мравка в сравнение с джагернаута, който е медийната империя на Опра Уинфри. Никой дори не се доближава. Никой, и имам предвид никой, не носи псевдонаука, шарлатанство и антиваксина лудост на повече хора, отколкото Опра Уинфри прави всяка седмица. (Тя не обсъжда подобни теми всеки ден, но изглежда, че поне веднъж седмично го прави.) Естествено, Опра не го вижда по този начин и вероятно никой никога не би могъл да я убеди в злобния ефект, който оказва върху национален дух на времето по отношение на науката и медицината, но тя прави точно това. Следователно, независимо дали е честна или несправедлива, тя представлява идеалното лице за поставяне на проблема, с който се сблъскваме ние, привържениците на научно базираната медицина, когато се опитваме да предадем посланието на обикновения читател за ненаучни медицински практики, и затова имам предвид разпространението на псевдонауката, проникваща в медицината като „Опра-фикция“ на медицината.
Как го прави Опра? Лесно (поне за нея). Тя прави звезди от woo-meisters, като ги представя в шоуто си и им дава своя печат на одобрение, ето как. Наистина, онази вечер имаше документален филм, който пропуснах, наречен „Ефектът на Опра“. Въпреки че не е конкретно за популяризирането на псевдонауката от Опра, за щастие изглежда, че не се плаши и от нея. Основната структура на документалния филм е да проучи какво се е случило с три бизнеса, след като са били споменати в Шоуто на Опра Уинфри. Не е изненадващо, че продажбите им преминаха през покрива и очевидно документалният филм черпи голяма част от интереса и драмата си от това как всяка компания реагира на внезапна слава и нарастващия бизнес. Ефектът на Опра обаче засяга много повече от компаниите, които тя може да представи в шоуто си или книгите, които представя в Книжния клуб на Опра, редовна функция, която може да направи бестселър от неясна книга от още по-неясен автор. Ефектът на Опра също включва нейните фаворити и протежета и, за съжаление, повечето от тези хора не са особено научно обосновани в препоръките си за медицината. Всъщност някои от тях се занимават с опасни медицински практики и шарлатанство и Опра им дава печата на одобрение.
Шоуто на Опра Уинфри и популяризирането на псевдонауката
През годините Опра популяризира голямо разнообразие от съмнителни медицински практики, псевдонаука и мистицизъм в своето шоу. Наистина, точно тази седмица NEWSWEEK публикува дълга статия (откъси от която ще цитирам, но която трябва да прочетете изцяло), озаглавена Живей най-добрия си живот! Пожелайте си рака! Вземете лифтинг на лице за обяд! Премахване на аутизма! Върнете часовника назад! Изтънете бедрата си! Излекувайте менопаузата! Впрегнете положителната енергия! Изтрийте бръчките! Прогонете затлъстяването! Живейте най-добрия си живот! (Наистина, статията беше голяма част от моя тласък да пиша за измислицата на Опра в Америка.) Тя разкрива колко силно Опра и нейната лековерна вяра в глупостите на Ню Ейдж са отразени в нейното шоу. Започва с примера на Сюзан Сомърс, която споменах преди заради убеждението й, че алтернативната медицина я е излекувала от рака на гърдата:
През януари Опра Уинфри покани Сюзан Сомърс в шоуто си, за да сподели необичайните си тайни за оставане млада. Всяка сутрин 62-годишната актриса и автор на самопомощ втрива мощен естрогенен крем в кожата на ръката си. Тя намазва с прогестерон другата си ръка две седмици в месеца. И веднъж на ден тя използва спринцовка, за да инжектира естроген директно във вагината си. Идеята е да се използват тези нерегулирани „био-идентични“ хормони, за да се възстановят нивата й до това, което са били, когато е била на 30-те, като по този начин заблуди тялото си да мисли, че е по-млада жена. Според Сомърс хормоните, които се синтезират от растения вместо от обичайната кобила урина (отвратително, но вярно), всички са естествени и, за разлика от конвенционалните хормони, практически безрискови (дори не е близо до истината, но ще стигнем до това за минута).
Следват хапчетата. Тя поглъща по 60 витамина и други препарати всеки ден. „Приемам около 40 добавки сутрин“, каза тя на Опра, „и след това, преди да си легна, се опитвам да си спомня… да започна да приемам последните 20“. Тя не е участвала в шоуто, но в книгите си казва, че също започва всеки ден, като си прави инжекции с човешки растежен хормон, витамин В12 и витамин В комплекс. Освен това тя носи „нанотехнологични пластири“, за да й помогне да спи, да отслабне и да насърчи „цялостната детоксикация“. Ако пие вино, тя отива при лекаря си, за да подмлади черния си дроб с интравенозно вливане на витамин С. Ако е изложена на цигарен дим, кръвта й се почиства химически с хелатотерапия. През времето, което остава, тя се храни правилно и тренира и облекчава стреса, като стои на главата си. Сомърс прави поразителни твърдения за способността на хормоните да лекуват почти всичко, което боледува женското тяло. Тя вярва, че блокират болестите и ще удвоят продължителността на живота й. „Знам, че изглеждам като някакъв изрод и фанатик“, каза тя. „Но искам да бъда там, докато навърша 110, и ще направя каквото трябва, за да стигна до там.“
Това очевидно беше достатъчно добро за Опра. „Много хора отписват Сузан като квакаду“, каза тя. “Но тя просто може да е пионер.” Опра призна, че твърденията на Сомърс „са били посрещнати с безмилостна критика“ от лекарите.